<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per acrònico</title>
	<atom:link href="http://fabiomarzocca.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com</link>
	<description>Il blog di Fabio Marzocca</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Jul 2009 22:55:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commenti su Preoccupazione in Canonical? di Federico</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/07/09/preoccupazione-in-canonical/#comment-288</link>
		<dc:creator>Federico</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 22:55:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=593#comment-288</guid>
		<description>Ciao Fabio,

no, non sono un RHEL fanboy, perchè sono un utilizzatore abbastanza eterogeneo (amministro molte macchine RHEL/CentOS, ma ho anche qualche Debian e Ubuntu). Devo ammettere però che preferisco le prime. Anche se ho avuto il  mio periodo di Debian love in passato, poi sono sempre tornato sotto il cappello!

La qualità purtroppo non è &quot;numerabile&quot;, quindi non posso soddisfare la tua richiesta!!! Però, se si smanetta tanto con i vari sistemi, è abbastanza tangibile.

D&#039;altra parte, basta prendere in considerazione il tempo e lo sforzo che c&#039;è dietro ad una release di RHEL e quello che c&#039;è dietro ad una release di ubuntu (che sia LTS o meno) per capire che non sono nemmeno confrontabili!

E con questo non voglio dire che Ubuntu faccia schifo, ma solo che se Canonical un giorno vorrà proporsi come alternativa di alto profilo e chiedere dei soldi per Ubuntu server dovrà adeguarsi ai livelli qualitativi della concorrenza.

Ciao,
F.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Fabio,</p>
<p>no, non sono un RHEL fanboy, perchè sono un utilizzatore abbastanza eterogeneo (amministro molte macchine RHEL/CentOS, ma ho anche qualche Debian e Ubuntu). Devo ammettere però che preferisco le prime. Anche se ho avuto il  mio periodo di Debian love in passato, poi sono sempre tornato sotto il cappello!</p>
<p>La qualità purtroppo non è &#8220;numerabile&#8221;, quindi non posso soddisfare la tua richiesta!!! Però, se si smanetta tanto con i vari sistemi, è abbastanza tangibile.</p>
<p>D&#8217;altra parte, basta prendere in considerazione il tempo e lo sforzo che c&#8217;è dietro ad una release di RHEL e quello che c&#8217;è dietro ad una release di ubuntu (che sia LTS o meno) per capire che non sono nemmeno confrontabili!</p>
<p>E con questo non voglio dire che Ubuntu faccia schifo, ma solo che se Canonical un giorno vorrà proporsi come alternativa di alto profilo e chiedere dei soldi per Ubuntu server dovrà adeguarsi ai livelli qualitativi della concorrenza.</p>
<p>Ciao,<br />
F.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Preoccupazione in Canonical? di Fabio</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/07/09/preoccupazione-in-canonical/#comment-287</link>
		<dc:creator>Fabio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 15:30:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=593#comment-287</guid>
		<description>Federico, grazie del commento che aumenta la pluralità di opinioni. In quanto alla qualità, spero tu abbia provato ubuntu server su applicazioni cluster (come ho fatto io) ed abbia i numeri a disposizione per sostenere quello che dici, altrimenti rischi anche tu di essere un RHEL &quot;fanboy&quot;.
:-)

Sono perfettamente d&#039;accordo sul punto 3.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Federico, grazie del commento che aumenta la pluralità di opinioni. In quanto alla qualità, spero tu abbia provato ubuntu server su applicazioni cluster (come ho fatto io) ed abbia i numeri a disposizione per sostenere quello che dici, altrimenti rischi anche tu di essere un RHEL &#8220;fanboy&#8221;.<br />
 <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/face-smile.png' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sono perfettamente d&#8217;accordo sul punto 3.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Preoccupazione in Canonical? di Federico</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/07/09/preoccupazione-in-canonical/#comment-286</link>
		<dc:creator>Federico</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 12:41:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=593#comment-286</guid>
		<description>Beh, canonical ne ha da fare di strada prima di poter poter concorrere con RH e Novell

1. gli manca il know how per dare il livello di assistenza di RH e Novell (loro sono quelli che il software lo sviluppano, e sanno come funziona, canonical prende e impacchetta e basta)

2. gli manca il sistema operativo! RHEL e SLED hanno un long term support VERO, cioè con backport di bugfix e di features, cosa che canonical non è in grado di fare, (principalmente per via del  punto 1). Inoltre, ubuntu non è nemmeno lontamanamente paragonabile a una RHEL in quanto a qualità. (che agli ubuntu fanboy piaccia o no, le cose stanno cosi&#039;)

3. gli manca credibilità: RH e Novell ormai sono nomi consolidati. Canonical dovrà dimostrare di valere qualcosa prima che qualcuno sia disposto a scucire dei soldi per passare ad ubuntu rinunciando a soluzioni di provata qualità</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh, canonical ne ha da fare di strada prima di poter poter concorrere con RH e Novell</p>
<p>1. gli manca il know how per dare il livello di assistenza di RH e Novell (loro sono quelli che il software lo sviluppano, e sanno come funziona, canonical prende e impacchetta e basta)</p>
<p>2. gli manca il sistema operativo! RHEL e SLED hanno un long term support VERO, cioè con backport di bugfix e di features, cosa che canonical non è in grado di fare, (principalmente per via del  punto 1). Inoltre, ubuntu non è nemmeno lontamanamente paragonabile a una RHEL in quanto a qualità. (che agli ubuntu fanboy piaccia o no, le cose stanno cosi&#8217;)</p>
<p>3. gli manca credibilità: RH e Novell ormai sono nomi consolidati. Canonical dovrà dimostrare di valere qualcosa prima che qualcuno sia disposto a scucire dei soldi per passare ad ubuntu rinunciando a soluzioni di provata qualità</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Preoccupazione in Canonical? di iced</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/07/09/preoccupazione-in-canonical/#comment-285</link>
		<dc:creator>iced</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 13:43:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=593#comment-285</guid>
		<description>Ho pensato la stessa cosa quando ho visto l&#039;annuncio di Google Chrome OS... un bel concorrente per Ubuntu. Però aumentando il numero di distro, aumenta anche la qualità del sw libero, quindi dal punto di vista di utilizzatore è una bella notizia.

ciao, iced</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho pensato la stessa cosa quando ho visto l&#8217;annuncio di Google Chrome OS&#8230; un bel concorrente per Ubuntu. Però aumentando il numero di distro, aumenta anche la qualità del sw libero, quindi dal punto di vista di utilizzatore è una bella notizia.</p>
<p>ciao, iced</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Discorso agli Ateniesi (Pericle 461 a.c.) di Fabio</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/06/14/discorso-agli-ateniesi-pericle-461-a-c/#comment-284</link>
		<dc:creator>Fabio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 11:59:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=589#comment-284</guid>
		<description>@Pistolato. un estratto dal testo originale di Tucidide lo puoi trovare qui: http://pillole.wordpress.com/2008/01/17/3/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Pistolato. un estratto dal testo originale di Tucidide lo puoi trovare qui: <a href="http://pillole.wordpress.com/2008/01/17/3/" rel="nofollow">http://pillole.wordpress.com/2008/01/17/3/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Discorso agli Ateniesi (Pericle 461 a.c.) di Marketers &#8211; filosofi e filosofie all&#8217;avanguardia &#171; Alice in Brandland</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/06/14/discorso-agli-ateniesi-pericle-461-a-c/#comment-283</link>
		<dc:creator>Marketers &#8211; filosofi e filosofie all&#8217;avanguardia &#171; Alice in Brandland</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 10:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=589#comment-283</guid>
		<description>[...] un articolo contenente un bel discorso di Pericle agli Ateniesi&#8230;per capirci con chi recupera la mitologia [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] un articolo contenente un bel discorso di Pericle agli Ateniesi&#8230;per capirci con chi recupera la mitologia [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Preoccupazione in Canonical? di Fabio</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/07/09/preoccupazione-in-canonical/#comment-281</link>
		<dc:creator>Fabio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 14:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=593#comment-281</guid>
		<description>Ma parlando di Server (come sta giustamente facendo Shuttleworth da ormai 6 mesi) sono dei veri concorrenti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma parlando di Server (come sta giustamente facendo Shuttleworth da ormai 6 mesi) sono dei veri concorrenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Preoccupazione in Canonical? di likso</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/07/09/preoccupazione-in-canonical/#comment-280</link>
		<dc:creator>likso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 14:01:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=593#comment-280</guid>
		<description>Red hat e Novell non li metterei come avversari, risiedono su un mercato diverso in questo caso (parlando di desktop)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Red hat e Novell non li metterei come avversari, risiedono su un mercato diverso in questo caso (parlando di desktop)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Discorso agli Ateniesi (Pericle 461 a.c.) di Fabio</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/06/14/discorso-agli-ateniesi-pericle-461-a-c/#comment-279</link>
		<dc:creator>Fabio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 09:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=589#comment-279</guid>
		<description>@Pistolato. Se guardi il mio post, non ho mai citato Tucidide, nè minimamente commentato il testo. In ogni caso, &lt;a href=&quot;http://www.filosofico.net/Antologia_file/AntologiaT/TUCIDIDE_%20L%20ENCOMIO%20DI%20PERICLE%20.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;questo&lt;/a&gt; è il testo integrale di Tucidide e &lt;a href=&quot;http://cosoleto.free.fr/c/tucidide.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;questo&lt;/a&gt; è il passo di Tucidide che è stato integrato nella Costituzione Europea.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Pistolato. Se guardi il mio post, non ho mai citato Tucidide, nè minimamente commentato il testo. In ogni caso, <a href="http://www.filosofico.net/Antologia_file/AntologiaT/TUCIDIDE_%20L%20ENCOMIO%20DI%20PERICLE%20.htm" rel="nofollow">questo</a> è il testo integrale di Tucidide e <a href="http://cosoleto.free.fr/c/tucidide.html" rel="nofollow">questo</a> è il passo di Tucidide che è stato integrato nella Costituzione Europea.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Discorso agli Ateniesi (Pericle 461 a.c.) di Pistolato</title>
		<link>http://fabiomarzocca.wordpress.com/2009/06/14/discorso-agli-ateniesi-pericle-461-a-c/#comment-278</link>
		<dc:creator>Pistolato</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 21:20:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabiomarzocca.wordpress.com/?p=589#comment-278</guid>
		<description>Ho guardato con attenzione il testo. Il famoso discorso di Pericle non è questo (e se mi sbaglio sono pronto a scusarmi).

Temo proprio il discorso di cui sopra (molto postato in tutti i blog) sia solo la trascrizione di quello pronunciato da Paolo Rossi a Ballarò qualche anno fa.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho guardato con attenzione il testo. Il famoso discorso di Pericle non è questo (e se mi sbaglio sono pronto a scusarmi).</p>
<p>Temo proprio il discorso di cui sopra (molto postato in tutti i blog) sia solo la trascrizione di quello pronunciato da Paolo Rossi a Ballarò qualche anno fa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
